Grazie per la condivisione. Un lavoro impressionante, qualunque cosa possa pensare l'"establishment scientifico". Ci vuole coraggio (e convinzione) per cambiare le carte in tavola. Bravo per questo incredibile lavoro.

Questo libro unisce l'intima convinzione che dà impulso e direzione alla ricerca e il rigore scientifico che triangola anni di decifrazione delle nostre lingue, aprendo nuove prospettive, e tanto meglio. Senza rispondere alle domande esistenziali sulle nostre origini, propone un filo rosso che attraversa lo sviluppo delle modalità di trasmissione del sapere (ça voir) dell'umanità alle generazioni successive.

!!! Dopo un volo di dodici ore, un viaggio in treno di otto ore e alcune serate fuori casa: ben fatto!
Che corpo di lavoro, che erudizione, che punto di vista singolare e seducente!
Congratulazioni

Ciao, Yvar.
Sono arrivato alla fine di questa seconda parte, che è ambiziosa e impressionante come sempre, grazie all'immensa quantità di ricerca e di sintesi che è stata fatta.
Non so da dove cominciare, visto che l'argomento è così vasto, quindi farò del mio meglio per rispondere alla domanda...
Mi hai convinto?
Non proprio, perché ero già convinto che la maggior parte delle credenze, comprese quelle arcaiche, nascessero dagli stessi miti, che miravano a comprendere meglio la morte, a spiegare fenomeni naturali che da tempo sfuggivano alla nostra comprensione, a placare l'ira del dio o degli dei che avrebbero dovuto causarli, a creare una gerarchia, a usare il potere, a risvegliare la consapevolezza del bene e del male... Sono quindi convinto che le religioni odierne, ad eccezione del buddismo (una religione non teista, ovviamente ;-)), abbiano origine da questo mito iniziale del Dio giudice e creatore.
Ma sì, mi avete convinto concentrandovi sul significato simbolico piuttosto che letterale di linguaggi ideografici dai molteplici significati, sottolineando le loro somiglianze da un sito all'altro, da una civiltà all'altra, minimizzando l'impatto delle coincidenze con l'improbabilità del loro numero, perché così facendo avete ridotto il margine di errore. Speculare sul solo significato letterale potrebbe avere lo stesso effetto? Non lo so. In altre parole, è meglio ignorare il cartesiano che è in voi se volete essere totalmente convinti ;-).
Tuttavia, riducendo i margini di interpretazione, la dimostrazione per somiglianze simboliche diventa razionale, ... In ogni caso, se i miei occhi e le mie poche parole da neofita vi incoraggiano, ne sono felice. Grazie per la condivisione, Yvar. Spero che i miei commenti sinceri incoraggino i lettori ad affrontare il vostro lavoro!